(zas, 4.2.24) Vor rund zwei Monaten berichteten Medien kurz über die «Späherinnen», junge, in Armeeaussenposten an der Gaza-Grenze stationierte israelische Soldatinnen, deren Aufgabe darin besteht, stundenlang die Aufnahmen von auf die palästinensische Seite der Grenze gerichteten Armeebeobachtungskameras auf irgendwelche ungewöhnlichen Vorgänge zu mustern. Wir erfuhren kurz, dass die Späherinnen vergeblich vor beunruhigenden Vorgängen gewarnt hatten.
Etwas mehr berichtete die Haaretz im Artikel «Israel’s Deadly Complacency Wasn’t Just an Intelligence Failure» vom 11. November 2023. Dessen Autor ist Uri Bar-Joseph, Unidozent, Geheimdienstspezialist und Mitglieder von «Breaking the Silence», der oppositionellen Organisation ehemaliger israelischer Militärangehöriger. Beigetragen zum «Geheimdienstversagen» habe, dass die Hamas wegen der Abhörgefahr elektronische Datenübermittlungen vermieden habe, «verstärkt durch den unbegreiflichen Entscheid vor ca. einem Jahr, auf das Abhören unverschlüsselter persönlicher Walkie-Talkies, die Hamas-Aktivisten regelmässig benutzen, zu verzichten». Hinzu komme die Bestrebung Netanyahus, die Hamas in Gaza ungenügend zu bekämpfen, da sie faktisch eine Zweistaatenlösung verhindere, kombiniert mit der «Politik der Zurückhaltung» der Hamas, «auch mit dem Ziel, Israel in Selbstzufriedenheit einzulullen».
«Schwer zu glauben»
Aber der Angriff habe eine aufwendige Vorbereitung gebrauch. So habe sie laut der iranischen Nachrichtenagentur Tasnim vier Jahre gedauert. Hamas-Kämpfer hatten am 7. Oktober Dokumente und genaue Angriffspläne auf Kibbutzim und Militärposten dabei, die eine präzise Planung und Kommandostruktur aufzeigen. Bar-Joseph schreibt: «All das musste hunderten von Hamas-Mitgliedern bekannt gewesen sein. Es ist schwer zu glauben, dass die hochqualifizierten Beobachtungsinstanzen des Shin Bet und der Militärgeheimdienst im Gazastreifen davon nichts mitbekommen haben.» Vermutlich seien aber entsprechende Erkenntnisse «im Konzept, die Hamas sei abgeschreckt, gefiltert worden (…) Allerdings waren Hinweise, dass dieses Konzept nicht gelte, teilweise für alle sichtbar. Die CNN berichtete am 12. Oktober, dass Hamas-Kämpfer vor dem Angriff wiederholt offen geübt haben. Der Sender strahlte ein Video von Dezember 2022 aus, in dem Hamas-Männer zu sehen sind, wie sie für die Einnahme einer Community üben und dafür ein Modell in voller Grösse nahe des nördlichen Erez-Grenzübergangs zu Gaza benutzten. Ähnliche lebensgrosse Modelle wurden auch im Zentrum und Süden von Gaza gebaut. Die CNN brachte weitere Clips, die den Einsatz motorisierter Gleitschirmspringer beim Angriff aus der Luft zeigen.»
«Hirngespinste»
Der Autor fährt weiter:
«Menachem Gida und 26 seiner Freunde, die in den Gemeinden der Region leben und eine WhatsApp-Gruppe mit dem Namen Field Security Operational Monitor gegründet haben, hörten über Jahre hinweg den Funkverkehr der Hamas ab. Immer wieder hörten sie, wie die Kampftruppen der Organisation das Durchbrechen des Zauns übten und vom Meer her ankamen, um Kibbuzim wie Zikim, Netiv Ha'asara und Nir Oz zu erobern, Geiseln zu nehmen und alles zu zerstören, was ihnen im Weg stand. Die Gruppe begriff die Bedeutung der täglichen Übungen als Vorbereitung auf echte Operationen und gab alle Informationen an die IDF weiter. Die Armeeangehörigen, mit denen sie in Kontakt standen, waren weniger beunruhigt – ‘Hirngespinste’ nannten sie das Gerede über die Vorbereitungen zur Einnahme von Gebieten in Israel. Schliesslich schränkte die Armee im April letzten Jahres die Möglichkeiten der Gruppe ein, den Funkverkehr der Hamas zu überwachen. Trotzdem stellte die Gruppe eine Intensivierung des Trainings fest, und diese Information wurde einige Tage vor dem Anschlag von Kan 11, dem öffentlich-rechtlichen Sender, gemeldet.» Ein Kan 11-Journalist berichtete am 3. Oktober auf X: «Die Organisation Islamischer Dschihad hat eine laute Übung ganz in der Nähe der Grenze gestartet, einschliesslich Raketenabschüsse, Einbruch in Israel und Entführung von Soldaten. Dedi Peled, ein Einwohner von Netiv Ha'Asara: ‘Das war deutlich näher als früher (…), es gibt Explosionen. Es ist nicht wie bei früheren Übungen.’»
Die Späherinnen wussten Bescheid
Solche Entwicklungen hatten auch die Späherinnen registriert. So etwa Yael Rothenberg, die ihrem Vorgesetzten berichtete, Hamas-Männer mit Landkarten gesehen zu haben, «die Schritte abzählten, dort was gruben». Ähnlich, so Bar-Joseph, «wurde in den Berichten der Späherinnen am Suezkanal genau 50 Jahre zuvor auf ägyptische Offiziere verwiesen, die auf der anderen Seite des Kanals mit Karten standen und den Angriff[1] planten. Damals wies das MI die Bedeutung der Berichte zurück und behauptete, es handele sich um ägyptische Übungen; diesmal behaupteten sie, die von den Späherinnen entdeckten Grabungen seien Farmarbeit». Der Schreiber resümiert: «Den Späherinnen war klar, dass ein Überfall unmittelbar bevorstand; sie diskutierten untereinander, wo und in welchem Sektor er stattfinden würde.» Doch auch diese Warnungen zerschellten an der «Gewissheit, dass Hamas abgeschreckt» sei und damit die Warnungen gegenstandslos seien. Deshalb sei auch von der Wiederaufnahme von Flügen der Spionageballonen über Gaza abgesehen worden.
 |
| Eine Späherin. Bild: Haaretz |
Auf eine andere Erklärung als die der Fehleinschätzung des Kampfwillens der Hamas kommt Yaniv Kubonich in «The Women Soldiers Who Warned of a Pending Hamas Attack – and Were Ignored» (Haaretz, 20. 11. 23) zurück – den Sexismus. Zu Beginn erfahren wir, dass die Späherin Mai (Pseudonym), die den 7. Oktober in einer grenznahen Armeebase in einem Operationsraum, «bewaffnet mit einem Handy», überlebt hatte[2], am 10. Oktober einen Anruf der Armeepersonalstelle erhielt: Wenn sie nicht auf ihren Posten zurückkehre, gelte dies als unentschuldigte Abwesenheit und ziehe Gefängnis bis zu 10 Jahren nach sich. Wie andere ihrer traumatisierten Kolleginnen, von denen einige in Behandlung sind, reagierte sie nicht. Nach weiteren Drohungen Mitte November kehrten einige in die Base Nahal Oz zurück. Eine Späherin dazu: "Es ist wichtig, klarzustellen, dass wir nur wegen unserer Freundinnen zurückkehren, die ermordet oder entführt wurden, und nicht wegen all derer, die uns dort im Stich gelassen haben.» Die Späherinnen seien nicht sonderlich überrascht, da ihre detaillierten Berichte zu Hamas-Vorbereitungen in «einem IDF-Ohr rein- und im anderen wieder raus» gegangen seien (…) Die Späherinnen glauben, dass die Hamas eigentlich ziemlich nachlässig war: Sie hat nicht versucht, etwas zu verbergen, und ihre Aktionen waren offenkundig. Doch während dieser Zeit weigerten sich hochrangige Offiziere in der Gaza-Division und im Südkommando der IDF, auf ihre Warnungen zu hören.» Eine von ihnen erklärte: «Es besteht kein Zweifel, dass die Dinge anders aussehen würden, wenn Männer an den Bildschirmen gesessen hätten».
Der Artikel beschreibt weitere Momente von konkreten, aber vergeblichen Warnungen der Späherinnen, wie etwa jene, die Ilana erwähnt: «In den letzten zwei Monaten begannen sie, jeden Tag Drohnen einzusetzen, das kam immer näher an die Grenze, manchmal weniger als 300 Meter. Und anderthalb Monate vor dem Krieg sahen wir, dass sie eine exakte Replik eines bewaffneten Beobachungsposten wie des unseren errichtet hatten. Sie begannen dort, mit Drohnen den Angriff darauf zu üben (…) Wir schrien unsere Kommandanten an, dass sie uns ernster nehmen müssen, dass sich dort etwas Schlimmes anbahnt. Wir verstanden, dass sie einen Angriff auf uns übten.» Der Journalist weiter: «Und am Schwarzen Samstag, als sie sahen, wie die Drohnen eine Beobachtungstation nach der anderen in die Luft jagten, wussten die Späherinnen Bescheid: ‘Vom ersten Moment des Angriffs an wussten wir: Genau das hatten sie in den letzten anderthalb Monaten trainiert’.» Die Späherinnen hatten auch observiert, wie Hamas die Schwächen der Überwachungskameras systematisch erfasste oder auf ihrem Trainingsgelände «ein genaues Modell der Grenzgegend» aufgebaut hatte: «Sie planten wirklich alles bis ins letzte Detail. Wer heute sagt, es war unvermeidbar oder unvorhersehbar, lügt.» Eine Späherin von der Nahal Oz-Base war am 7. Oktober zuhause und sagt: «Sobald ich schnallte, dass eine grosse Infiltration am Laufen war, sagte ich meiner Familie: ‘Das ist ein Hamas-Angriff, sie werden Soldaten kidnappen und in Wohngegenden angreifen’. Ich sagte ihnen sogar, dass sie auf jeden Fall mit Gleitschirmen kämen. Sie schauten mich an, als wäre ich verrückt. Ich fing an zu schreien, dass wir wussten, dass sich was tue, aber niemand hörte auf uns.»
Die Führung kannte den Hamas-Plan
Die israelischen Armee- und Geheimdienstführungen hatten schon über ein Jahr Kenntnis vom Hamas-Angriffsplan. Das wissen wir dank des New York Times-Artikels Israel Knew Hamas Attack Plan More than a Year Ago vom 30. 11. 24.
Der Artikel beginnt so:
«Aus Dokumenten, E-Mails und Interviews geht hervor, dass israelische Beamte den Schlachtplan der Hamas für den Terroranschlag vom 7. Oktober mehr als ein Jahr vor der Tat erhielten. Doch israelische Militär- und Geheimdienstbeamte taten den Plan als ambitiös ab und hielten seine Ausführung für zu schwierig für die Hamas. Das etwa 40-seitige Dokument, das von den israelischen Behörden mit dem Codenamen ‘Jericho Wall’ versehen wurde, skizzierte Punkt für Punkt genau die Art der verheerenden Invasion, die zum Tod von etwa 1’200 Menschen führte. Das übersetzte Dokument, das von der New York Times eingesehen wurde, nannte kein Datum für den Angriff, sondern beschrieb einen methodischen Angriff, der darauf abzielte, die Befestigungen um den Gazastreifen zu überwältigen, israelische Städte einzunehmen und wichtige Militärstützpunkte zu stürmen, darunter ein Divisionshauptquartier. Die Hamas folgte dem Plan mit schockierender Präzision. Das Dokument sah einen Raketenbeschuss zu Beginn des Angriffs vor, Drohnen, die die Sicherheitskameras und automatischen Maschinengewehre entlang der Grenze ausschalten sollten, und Bewaffnete, die in Massen mit Gleitschirmen, auf Motorrädern und zu Fuss nach Israel eindringen sollten - all das geschah am 7. Oktober.»
«Im Juli, nur drei Monate vor den Anschlägen, warnte eine erfahrene Analystin der Einheit 8200, des auf elektronische Spionage spezialisierten israelischen Armeedienstes, dass die Hamas eine intensive, eintägige Trainingsübung durchgeführt hatte, die dem Plan zu ähneln schien. Aber ein Oberst in der Gaza-Division wies ihre Bedenken zurück, wie aus verschlüsselten E-Mails hervorgeht, die die Times einsehen konnte. ‘Ich weise entschieden zurück, dass das Szenario imaginär ist’, schrieb die Analystin in dem E-Mail-Verkehr. Die Hamas-Übung entspreche voll und ganz ‘dem Inhalt der Jericho-Mauer’, so die Analystin. ‘Es ist ein Plan, der darauf abzielt, einen Krieg zu beginnen’, fügte sie hinzu. ‘Es handelt sich nicht nur um einen Überfall auf ein Dorf’.»
Die Times weiter: «Offizielle Stellen räumen ein, dass Israel die Angriffe hätte abschwächen oder möglicherweise sogar verhindern können, wenn das Militär diese Warnungen ernst genommen und erhebliche Verstärkungen in den Süden umgeleitet hätte, wo die Hamas angriff (…) Das Dokument über die Mauer von Jericho legt eine jahrelange Kaskade von Fehltritten offen (…) All diesen Fehlern lag ein einziger, fatal falscher Glaube zugrunde, dass die Hamas nicht in der Lage sei, anzugreifen, und es auch nicht wagen würde, dies zu tun.»
«Das israelische Militär und der israelische Sicherheitsdienst, der für die Terrorismusbekämpfung in Gaza zuständig ist, lehnten eine Stellungnahme ab. Die Beamten wollten nicht sagen, wie sie in den Besitz des Dokuments über die Jericho-Mauer kamen, aber es war eine von mehreren Versionen von Angriffsplänen, die im Laufe der Jahre gesammelt wurden. In einem Memorandum des Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2016, das die Times einsehen konnte, heisst es beispielsweise: ‘Die Hamas beabsichtigt, die nächste Konfrontation auf israelisches Gebiet zu verlegen.’ Ein solcher Angriff würde höchstwahrscheinlich eine Geiselnahme und ‘die Besetzung einer israelischen Gemeinde (oder vielleicht sogar mehrerer Gemeinden)’ beinhalten, heisst es in dem Memo.»
Also: Die Sicherheitsapparate hatten seit über einem Jahr eine detaillierte Hamas-Blaupause für den Angriff; es gab die immer und immer wiederkehrenden, auch in Geheimdienstkreisen bekannten Warnungen der Späherinnen, ihre Kameraaufnahmen und die sehr präsente Erinnerung an die Missachtung der Späherinnen im Yom Kippur-Krieg von 1973; das Beharren einer erfahrenen Analystin auf der drohenden Gefahr; «wachsende Beweise» (Times), die den Ernst dieser Warnungen unterstrichen; das Memo des Verteidigungsministeriums von 2016, das vor einem Grossangriff auf israelischem Gebiet warnte – aber warum deswegen unruhig werden? Denn, so die Times weiter:
«Die Kühnheit des Plans, so die Offiziellen, machte es leicht, ihn zu unterschätzen. Alle Militärs schreiben Pläne, die sie nie umsetzen, und israelische Beamte schätzten, dass die Hamas, selbst wenn sie einmarschieren würde, nur ein paar Dutzend Soldaten aufbieten könnte und nicht die Hunderte, die schließlich angriffen.» Ach so! Irren ist menschlich. Aber warum lesen wir drei Abschnitte weiter, ein Memo des Verteidigungsministeriums von September 2016 schätze, dass die Hamas «komplexe Waffen, GPS-Störsender [am 7. Oktober ebenfalls eingesetzt] und Drohnen erworben» hatte und ihre Kampftruppen «27'000 Leute» ausgeweitet hatte? 27'000 –ein paar Dutzend...
Die erwähnte Analystin beschrieb in ihrem Juli-Memo zuhanden anderer Geheimdienstleute, wie die laufenden Trainings (etwa für die Einnahme eines Kibbutz und einer Armeestellung) dem Script des Jericho Wall-Plans entsprächen. «Der Oberst in der Gaza-Division applaudierte, aber sagte, das Training sei Teil eines ‘total imaginären» Szenarios, kein Hinweis auf eine Fähigkeit der Hamas, dieses auch durchzuziehen.»
«’Kurz, lasst uns geduldig warten’, schrieb der Oberst.»
War es also die toxische Mischung aus technorassistischer Überheblichkeit – «die Schlucker dort haben keine Chance gegen unsere Hightechmauer» und «Hamas verkriecht sich vor uns» - mit Sexismus, die zum Verhängnis wurde? Das kann sein, doch strapaziert es die Glaubensbereitschaft, wie das Uri Bar-Joseph oben angetönt hat. Israel als sicherheitspolitische Schlafkappe? Ausgerechnet? Zuweilen wird auch ein Konkurrenzkampf zwischen Regierung und Sicherheitsapparaten ins Spiel gebracht: Netanyahu habe die Streitkräfte zur Passivität verdonnert, oder andersrum, diese hätten jenen nicht informiert.
Was wäre eine andere Interpretation? Die Tendenz, (die möglicherweise aus dem Ruder lief): «Lass die Hamas wüten und nachher holen wir Gaza zurück». Letztlich also eine mörderische (kaum ein Hinderungsgrund), aber sehr riskante Verschwörung. Wissen wir das? Nein. Es kann andere Erklärungsstränge geben, oder einen Mix verschiedener Ursachen, Haltungen. Die These der durch Sexismus noch gesteigerten Unfähigkeit Arroganz als Ursprung allen Übels aber wirkt sehr unglaubwürdig. Zu viele Elemente widersprechen ihr. Einige werden in den zitierten Artikeln erwähnt. Zwar haben, wie Kubonich in «The Women Soldiers» erwähnt, Shin Bet und und MI am Vorabend des Schwarzen Samstags aufgrund von Warnungen einige «Antiterror»-Einheiten in den Süden des Landes verlegt, aber, die Armee hat, von Kubonich nicht erwähnt, just dann starke Einheiten in die Westbank abgezogen hatte. Das wurde nie bestritten.
Der pensionierte, aus einem Kibbuz evakuierte Lehrer Ron Besin kritisierte letzten Samstag an einer der Kundgebungen für die Rückkehr der Geiseln laut Haaretz die Regierung wegen «Abwesenheit der Streitkräfte an der Gaza-Grenze während des Angriffs des 7. Oktobers» und sagte: «Du hast den Notfallgruppen die Waffen genommen. Du hast die Siedler und den [rechtsextremen Parlamentarier] Zvi Succut geschützt, die mit Dauerprovokationen der Palästinenser beschäftigt waren, und du hast die Beobachter an der Gaza-Grenze missachtet, deren Job ist, uns zu beschützen.»
Alles, alles nur Pfusch? Fragen, vielleicht falsche, halbrichtige, richtige. Aber sie zu stellen ist sicher weniger falsch als sie nicht zu stellen. Sie sind wichtig im Kontext, denen in die Quere zu kommen, die auch hier den Massenmord dort unterstützen. Mit Dauerhetze, Waffenlieferungen und, gerade besonders beliebt, mit Nichtzahlungen an die UNRWA.
